La concejal Agustina Álvarez cuestionó en el Concejo Deliberante el funcionamiento del sistema de fotomultas y reclamó información oficial para determinar cuál es su verdadero objetivo. “Cuando hablamos de fotomultas, la gente se pregunta: ¿prevención o negociado?”, planteó la edil, quien recordó que en anteriores gestiones algunos legisladores oficialistas habían cuestionado este tipo de mecanismos por su posible finalidad recaudatoria. En ese sentido, sostuvo que actualmente es necesario saber “si efectivamente se está trabajando de manera preventiva o si lo que se está buscando es hacer ‘clic, caja’”.
Álvarez señaló, además, la falta de datos concretos sobre el funcionamiento del sistema y cuestionó que el Tribunal Administrativo de Faltas haya informado que no podía brindar información sobre las fotomultas por carecer de ella. “Es decir, el Estado mostrando su ineficiencia de la manera más pura y dura”, afirmó. La concejal remarcó que no se conoce con precisión dónde están ubicadas las cámaras, cuáles se encuentran funcionando, cuántas multas fueron emitidas, cuánto se recaudó ni si el Ejecutivo municipal tomó decisiones a partir de las estadísticas disponibles. También cuestionó las demoras que atraviesan los pedidos de informe para acceder a información que considera necesaria para evaluar el funcionamiento del sistema.
En este marco, Álvarez ya presentó un pedido de informe para conocer los datos vinculados a las fotomultas y determinar si cumplen efectivamente una función preventiva. “Presentamos un pedido de informe para poder conocer esta información y para saber si la fotomulta efectivamente es preventiva o si el objetivo es recaudar”, sostuvo Álvarez. Finalmente, vinculó el planteo con la cercanía de períodos electorales y expresó: “No me parecería raro que el objetivo sea la recaudación”.
